الصباح الفلسطينية
مقالات مشابهة
أوكرانيا هل ستصبح إسرائيل مزروعة في قلب أوروبا؟
روما / الصباح / خاص /
ترجمة بسام صالح :
كتب سيرجيو كارارو Sergio Cararo رئيس تحرير Contropiano الالكترونية مقالة بتاريخ 10/6/2023تحت العنوان الانف الذكر.
كان ذلك في أبريل 2022 عندما أعلن زيلينسكي في اجتماع مع الصحفيين أن أوكرانيا ستصبح “إسرائيل الكبرى” وحيث سيكون الأمن دائمًا هو الأولوية. l’Ucraina diventerà una “grande Israele” لقد تحدثنا بالفعل عن ذلك في حينه في جريدتنا ولكن يبدو أن الأمور قد ذهبت إلى أبعد من ذلك بكثير وأصبحت الخطوط العريضة أكثر إثارة للقلق.
وكان الرئيس الأوكراني في تلك المقابلة قد صرح حرفيا أن: أوكرانيا ستعيش في حالة “جهوزية عسكرية” مثل إسرائيل لسنوات. لقد أصبحنا بالفعل مثل هذا البلد. نحن دولة تعرف أن عليها واجب الدفاع عن نفسها. أعتقد أنه بمجرد فوزنا سيكون لدينا أقوى جيش، وفيما يتعلق بالضمانات الأمنية، سنكون من أقوى الدول في أوروبا”. ثم اعترف زيلينسكي بأن “أوكرانيا لن تكون بالتأكيد ما أردناه منذ البداية. هذا مستحيل. (دولة) ليبرالية تمامًا، أوروبية، لكن هذا لن يكون هو الحال. سيأتي هذا بالتأكيد من قوة كل بيت، كل مبنى، كل شخص “.
لقد مر أكثر من عام بقليل على تلك التصريحات التي أثارت الطموح لولادة دولة شديدة العسكرة على أساس الهوية القومية المتطرفة في قلب أوروبا (حيث قد يكون النازيون، كما هو الحال في منحنيات الملاعب أقلية لكنها تحدد القرارات، ملاجظة من هيئة التحرير) لقد اكتسبت قوة الفرضية القائلة بأن الغرب ينشئ إسرائيل داخل حدوده.
كان من الممكن تصور النموذج الإسرائيلي لكييف لأول مرة في خريف عام 2022 من قبل أندريه يرماك، الرئيس الحالي لمكتب الرئيس فولوديمير زيلينسكي، وأندرس فوغ راسموسن، Anders Fogh Rasmussen, الأمين العام السابق لحلف الناتو و “مستشار” الرئاسة الأوكرانية منذ 2016 ، قبل ذلك مع بوروشنكو والآن مع زيلينسكي.
تم الكشف عن وجود هذه الخطة من قبل الرئيس البولندي أندريه دودا في مقابلة مع صحيفة واشنطن بوست un’intervista al Washington Postفي مايو الماضي، موضحًا كيف أن الحلفاء ، غير القادرين على ضمان انضمام أوكرانيا إلى الناتو، سيفكرون في “النموذج الإسرائيلي” كضمان للأمن و استقرار. الهدف – يشرح دودا – هو بناء قوة ردع أكثر مصداقية وتقوية النفوذ الأمريكي في المنطقة (لأن الولايات المتحدة هي القوة النووية الوحيدة القادرة على ترهيب موسكو). من المحتمل أن يتم مناقشة هذا الأمر في قمة الناتو القادمة في فيلنيوس في شهر يوليو.
ان هذا يجب أن يرسل إشارة إلى الكرملين بأن الدعم الغربي لكييف لن يتضاءل بمرور الوقت، وبالتالي، لا فائدة من إطالة أمد حرب لا يمكن الانتصار فيها على أمل أن يتعب الحلفاء ويتوقفون عن هدفهم.
تتلقى إسرائيل اليوم مساعدات عسكرية سخية من الولايات المتحدة الأمريكية، والتي تخصص سنويًا حوالي أربعين مليار دولار لأمن الدولة: هذه أموال مخصصة تم توفيرها في مذكرة سارية المفعول منذ عام 1983 وتجددت في عام 2016. يبدو أن التاريخ يعيد نفسه اليوم مع أوكرانيا.
بين المستشاريين الغربيين – وقبل كل شيء في البيت الأبيض – تكتسب فرضية جعل أوكرانيا نوعًا من “إسرائيل الأوروبية” ، بمعنى دولة تحميها الولايات المتحدة الأمريكية وتسلحها، ولها علاقة مميزة مع واشنطن والعواصم الاوروبية، مع ضمانات أمنية محددة، ولكن ليس جزءًا من الناتو.
تستعد الولايات المتحدة لفترة ما بعد الحرب من خلال تخيل مختبر حرب كبير في قلب أوروبا يسمى أوكرانيا وبخصائص مماثلة لتلك الموكلة لإسرائيل في الشرق الأوسط.
وغني عن البيان أن “النموذج الإسرائيلي” ينطوي على نبذ أي سلام افتراضي (انظر كيف اختفى السلام مع الفلسطينيين من منظار تل أبيب لسنوات). مع ذلك، لم يكن السلام أبدًا خيارًا على جدول الأعمال الأوكراني والغربي كما صرح بذلك صراحة زيلينسكي حتى في المحادثات مع الفاتيكان.
من غير المرجح أن تهدأ الكراهية بين الأوكرانيين والروس التي ولّدتها الحرب. ماذا يعني هذا بالنسبة لأوكرانيا؟ من الناحية الاستراتيجية، ستصبح البؤرة الاستيطانية الرئيسية المناهضة لروسيا على مستوى العالم، مما سيضمن بقائها كدولة واحتواء الغرب لروسيا. بالنسبة إلى كييف أيضًا، يمكن أن يؤدي ذلك إلى تطور هائل للبلاد من الناحية الاقتصادية والتكنولوجية والعسكرية والسياسية. كما حدث في الماضي مع إسرائيل في رقعة صغيرة من الشرق الأوسط.
وفي هذا المجال، من الدلالة مراعاة النصيحة التي قدمها بعض الدعاة الإسرائيليين لأوكرانيا حول وظيفتها المحتملة في المستقبل. والتي لخصها السفير الإسرائيلي في أوكرانيا مايكل برودسكي على صفحات صحيفة كييف إندبندنت الأوكرانية Kyev Indipendent
تستند عقيدة إسرائيل الأمنية على مبدأ أن إسرائيل ستدافع عن نفسها ولن تعتمد على أي دولة أخرى لحماية استقلالها. أوكرانيا، مثل إسرائيل، يجب أن تتعلم الاعتماد على نفسها من أجل أمنها. ولتحقيق ذلك يتعين على أوكرانيا تطوير جيش ذكي وصناعة أمنية حديثة وقدرات استخباراتية قوية “.
ثانيًا، وفقًا لبرودسكي، يجب على أوكرانيا “تشجيع إعادة التطوير والابتكارات التكنولوجية. يساهم التدريب التكنولوجي الذي يتلقاه العديد من الإسرائيليين في الجيش في نظام إيكولوجي للابتكار المدني، مما يعزز تطوير تقنيات أمنية جديدة. أوكرانيا لديها العديد من المتخصصين الموهوبين في تكنولوجيا المعلومات، يعمل بعضهم أيضًا في شركات التكنولوجيا الإسرائيلية. إن انتقال التكنولوجيا من المجال العسكري إلى المجال المدني يمكن أن يسهم بشكل كبير في التطور التكنولوجي للبلد”.
ثالثًا، وهذا أمر مثير للاهتمام – ومثير للقلق – نظرًا لأنه يوجد الآن ملايين الأوكرانيين الذين استقروا في العديد من البلدان الأوروبية الذين بدأوا في ممارسة عملهم الملموس “للضغط” والتأثير في العديد من المجالات: “تعزيز علاقاتك مع الشتات الأوكراني. طوال تاريخ إسرائيل، لعب الشتات دائمًا دورًا مهمًا للغاية في دعم تنميتنا الأمنية والاقتصادية. هناك شتات أوكراني قوي وداعم في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك في إسرائيل، وينبغي لأوكرانيا أن تتعلم استخدام هذا المورد الضخم لصالحها “.
حتى دانيال شابيرو ، السفير الأمريكي السابق في إسرائيل والعضو الآن في المجلس الأطلسي’Atlantic Council ، لم يتوانى في تقديم اقتراحات لأوكرانيا حول “إسرائيل” المحتملة، يصر إلى حد ما على نفس الحجج: “إذا كان هناك مبدأ واحد ينشط أمن إسرائيل هو أن إسرائيل ستدافع عن نفسها ولا تعتمد على أي دولة أخرى لخوض معاركها. لقد رسخت مآسي التاريخ اليهودي هذا الدرس في أعماق روح الأمة. إن صدمة أوكرانيا، التي أُجبرت على القتال بمفردها ضد معتد أكبر، تعزز نتيجة مماثلة: لا تعتمد على ضمانات الآخرين.
ومع ذلك، يعرف شابيرو جيدًا أن إسرائيل لم تفعل كل شيء بمفردها، بل إنه يقترح في الواقع أن تحافظ أوكرانيا على شراكة دفاعية نشطة: “الدفاع عن النفس لا يعني العزلة الكاملة. تحافظ إسرائيل على شراكات دفاعية نشطة، في المقام الأول مع الولايات المتحدة، التي تقدم مساعدة عسكرية سخية، ولكن أيضًا مع دول أخرى تشارك معها الاستخبارات والتكنولوجيا والتدريب. في حين أنه من المحتمل ألا تنضم أوكرانيا إلى حلف الناتو في أي وقت قريب ، يمكنها تعميق الشراكات الأمنية مع أعضاء الحلف وتلقي المساعدة والأسلحة والاستخبارات والتدريب لتعزيز دفاعها عن النفس”.
في أوروبا ، هذا السيناريو ، الذي اتبعته المستشارية الأوروبية بطريقة غير مسؤولة ومغامرة وانهزامية، لا يزال يجد شخصًا على استعداد لطرح بعض الأسئلة.
بالإشارة إلى هذه الفرضية المتمثلة في جعل أوكرانيا “إسرائيل لأوروبا”، يعلق إدوارد لوكاس على الموقع Center for European Policy Analysis (CEPA) الإلكتروني لمركز تحليل السياسة الأوروبية: “صحيح أن كلا البلدين يواجهان تهديدات وجودية، من جيران يستخدمون خطاب إبادة. النتيجة في حالة إسرائيل هي أن الدولة تفعل ما تريده. لديها ترسانة غير معلنة من الأسلحة النووية. جهاز استخباراته الهائل “الموساد” يتجسس على الجميع في كل مكان. إنها تنفذ برنامج اغتيال طويل المدى ناجحًا، لمجرمي الحرب النازيين والإرهابيين الفلسطينيين إلى العلماء النوويين الإيرانيين. عند الضرورة، تضرب إسرائيل أعدائها جواً وبراً وبحراً. هل هذا حقًا ما يريد الناتو رؤيته في أوكرانيا ما بعد الحرب؟
إن “أسراءلة اوكرنيا ” في قلب أوروبا ليس بأي حال من الأحوال سيناريو مطمئن. على العكس من ذلك، مقدر لها أن تصبح مصدرًا دائمًا للنزاع وإرهاب الدولة باسم الأمن. إذا كان هناك شيء واحد يمكن أن يعرقل ذلك، فهو أزمة إسرائيل اليوم في العلاقة القديمة للهيمنة والتهديد في الشرق الأوسط والتي يجب تجاوزها، وتشكل درسًا صارخًا لكييف وحلف شمال الأطلسي في الأراضي المنخفضة لأوكرانيا أو الاعتراف بأن الحلول السياسية هي أكثر فائدة من العسكرية. لكن المخاطرة بأن يخرج كل هذا عن السيطرة وأن التصعيد لا يواجه أي حدود تظل عالية وخطيرة للغاية.
يبدو أن متدربوا السحر الذين لا يزالون يحكمون الغرب يفضلون الطريق المنحدر بدلاً من طريق خفض التصعيد ضمن العلاقات الدولية الجديدة القائمة على التعددية القطبية. من الضروري تقويم المستوى المائل، في أسرع وقت ممكن، وبأي وسيلة ضرورية.
ترجمة: بسام صالح
