الصباح الفلسطينية
مقالات مشابهة
تحليل: سقوط أقنعه نتنياهو الزائفة!!!
تحليل :صحيفة: الجروزولوم بوست –
هيرب كينون 26/6/2023
ترجمة: هالة أبو سليم / غزة.
«إسرائيل بحاجة إلى القضاء على التطلع الفلسطيني إلى إقامة دولة».
“هذا، وفقًا لما قاله كان بيت على لسان رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو أمام لجنة الشؤون الخارجية والدفاع بالكنيست الأسبوع الماضي خلال اجتماع ناقش استعدادات إسرائيل لحقبة ما بعد محمود عباس في السلطة الفلسطينية”.
إذا كان هذا الاقتباس دقيقًا، ولم ينكره أحد، فإنه يعكس تغييرًا في موقف نتنياهو من خطابه الشهير بار إيلان في عام 2009، في بداية رئاسته للوزراء وأثناء رئاسة باراك أوباما .
في ذلك الوقت، قال إنه سيدعم دولة فلسطينية إذا حصل على ضمانات دولية لنزع سلاحها وإذا قبل الفلسطينيون إسرائيل كوطن يهودي .تعليق نتنياهو في الكنيست يظهر بوضوح أنه غير هذا الموقف. علاوة على ذلك، تعكس سياسة الاستيطان الحكومية هذا التغيير .
اجتمع مجلس التخطيط الأعلى التابع للإدارة المدنية يوم الاثنين لدفع بناء حوالي 4560 وحدة سكنية في المستوطنات القائمة. حصلت بعض هذه الوحدات على الموافقة النهائية، بينما حصلت الغالبية على الموافقة على الانتقال إلى المرحلة التالية .تعرضت إسرائيل بالفعل لانتقادات من قبل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والأمم المتحدة الأسبوع الماضي عندما أعلنت أن مجلس التخطيط الأعلى سيجتمع للموافقة على هذه الخطط. الآن بعد أن عقد الاجتماع، يمكن لإسرائيل أن تتوقع أن تنتقد مرة أخرى .قد يتساءل البعض عن سبب قيام نتنياهو بذلك؟ لماذا يبحر رئيس الوزراء بعيون مفتوحة على مصراعيها في مواجهة مباشرة مع إدارة بايدن ؟ ألا يريد دعوة طال انتظارها إلى البيت الأبيض ؟ ألا يريد مساعدة الولايات المتحدة في التعامل مع إيران ؟قد يشير مضي نتنياهو قدمًا في هذه الخطط إلى أنه لا يعتقد أن دعوة للقاء بايدن وشيكة على أي حال، لذا فإن هذا لن يعطل أي اجتماع محتمل .فيما يتعلق بإيران، تمامًا كما أن الولايات المتحدة غير راضية عن سياسة الاستيطان الإسرائيلية، لكن إسرائيل تواصل اتباعها، فإن القدس مستاءة بالمثل من السياسة الإيرانية للإدارة الحالية والصفقة الناشئة «الأقل مقابل أقل» التي من شأنها أن تشهد تخفيفًا جزئيًا للعقوبات على إيران من قبل الغرب مقابل بعض التنازلات النووية الجزئية من قبل طهران. ومع ذلك، لا تزال الولايات المتحدة تسعى جاهدة لعقد هذه الصفقة .ومع ذلك، هناك فرق كبير واحد ، أن سياسة الاستيطان الإسرائيلية ليست تهديدًا وجوديًا للولايات المتحدة ؛ أو إيران المسلحة نوويًا، أو إيران المليئة بالأموال المحررة التي يمكنها تقديمها للعملاء ايران العازمين على إيذاء إسرائيل، هو الذى يمثل خطرًا حقيقيًا وقائمًا على إسرائيل .
قد يجادل البعض بأن سياسات الائتلاف والمصلحة السياسية العارية تدفع قرار نتنياهو بالمضي قدمًا في موافقات التسوية.
في هذا السياق من التفكير، يدرس نتنياهو العوامل التالية في عملية صنع القرار: إذا شرع في البناء، فقد يواجه إدانة من واشنطن ويواجه عواقب على هذه السياسة.
وقد ظهر هذا بالفعل عندما أعلنت الولايات المتحدة مؤخرًا عن إعادة فرض حظر على استخدام أموال دافعي الضرائب الأمريكيين لتمويل برامج البحث والتطوير خارج الخط الأخضر
بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك تقارير تفيد بأن واشنطن ضغطت من أجل تأجيل اجتماع مقرر في المغرب يضم وزراء خارجية إسرائيل ومصر ودول اتفاق إبراهام .
من ناحية أخرى، إذا اختار نتنياهو عدم البناء، فقد يخاطر بفقدان الدعم من قاعدته، لا لاسيما بالنظر إلى الجو المتصاعد الحالي للإرهاب في يهودا والسامرة .
كما قدم وعودًا بشأن التوسع الاستيطاني لأحزاب الصهيونية الدينية وأوتسما يهوديت، وعدم الوفاء بهذه التعهدات يمكن أن يسقط حكومته.
في هذه الحالة، يشير نتنياهو إلى أنه يفضل مواجهة انتقادات من الأمريكيين بدلاً من المخاطرة بفقدان حكومته. لكن هناك سببًا آخر لفعله هذا ليس فقط مرتبطًا بالاعتبارات السياسية: فهو يعتقد أن بناء منازل في يهودا والسامرة هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله وسيتجه نحو القضاء على تطلعات الفلسطينيين إلى إقامة دولة.
يسعى بايدن إلى بعض الاتفاق مع إيران، وهو ما تعارضه إسرائيل لأنه يعتقد أنه يخدم مصالح أمريكا.وبالمثل، ينتهج نتنياهو سياسة استيطانية عدوانية تعارضها الولايات المتحدة لأنه يعتقد أنها في مصلحة إسرائيل.تعليق نتنياهو حول القضاء على التطلعات الفلسطينية لإقامة دولة لم يخرج من الميدان الأيسر ولم يمثل تحولًا مفاجئًا عن الموقف الذي أوضحه في عام 2009 في جامعة بار إيلان. بدلاً من ذلك، كان هناك تطور تدريجي في تفكيره حول هذه المسألة .
حدثت انفصال واضح عن خطاب بار إيلان في الأيام الأخيرة من انتخابات عام 2015، وهي حملة ساخنة ضد رئيس حزب العمال آنذاك والرئيس الحالي إسحاق هرتسوغ، عندما قال في مقابلة، «أعتقد أن أي شخص سيقيم دولة فلسطينية اليوم ويخلي الأراضي يعطي أسبابًا للهجوم على الإسلام الراديكالي ضد دولة إسرائيل ” .».
بعد ذلك بعامين، تحدث عن «دولة ناقصة»، وقال في اجتماع لمجلس الوزراء في عام 2017 إنه على استعداد لإعطاء هذا للفلسطينيين. في وقت لاحق من ذلك العام، في مقابلة مع بي بي سي، وصف ما يعنيه ذلك: «أعتقد أنه يجب أن يكون لديهم كل الصلاحيات لحكم أنفسهم وليس أي من السلطات لتهديدنا».وكرر هذا الموقف في مقابلة مع NPR في ديسمبر، بعد انتخابات 1 نوفمبر التي أعادته إلى السلطة.قال «صيغتي بسيطة للغاية». “السلام الوحيد الذي سيصمد هو السلام الذي يمكننا الدفاع عنه. والشيء الذي يمكننا الدفاع عنه هو أن الفلسطينيين لديهم كل الصلاحيات لحكم أنفسهم ولكن لا أحد من القوى لتهديد حياتنا، مما يعني أن الأمن وأي ترتيبات سياسية سيكون لدينا، من الناحية الواقعية، يجب أن تبقى في أيدي إسرائيل ” “.
أحد الأسباب التي تقدمها الولايات المتحدة دائمًا لمعارضتها الحازمة لأي مبنى استيطاني هو أن هذا سيمنع حل الدولتين. لكن، كما أوضح نتنياهو في اجتماع لجنة الكنيست، لم يعد يلتزم بصيغة حل الدولتين.إذا كان هذا هو الحال بالفعل، فعليه أن يوضح ما يقترحه بدلاً من ذلك
الحاجة إلى السلطة الفلسطينية :
وهذا صحيح بصفة خاصة لأنه أوضح أيضا، خلال اجتماع لجنة الكنيست، أن إسرائيل لا تريد أن ترى انهيار السلطة الفلسطينية .وقال «نحن بحاجة إلى السلطة الفلسطينية». “لا يمكننا السماح لها بالانهيار. كما أننا لا نريده أن ينهار. نحن على استعداد لمساعدتها ماليا. ولدينا مصلحة في استمرار السلطة الفلسطينية في العمل ” . “
ونقل كان بيت عن رئيس الوزراء قوله “في المجالات التي تمكنت من التصرف فيها، تقوم بالعمل من أجلنا. وليس لدينا مصلحة في انهياره ” . “
ولما كان الأمر كذلك، يجب على نتنياهو أن يقدم حوافز للسلطة الفلسطينية. حتى الآن، عندما عمل التعاون الأمني مع السلطة الفلسطينية، نجح ذلك لأن الفلسطينيين اعتقدوا أن هذا سيكون الطريق إلى إقامة دولة. لكن إذا كان نتنياهو يسد هذا الطريق بالقول والعمل، فما هو الحافز الذي لديهم للعمل مع إسرائيل؟ ويتعين على نتنياهو أن يوضح تلك الحوافز بالتفصيل .
وتعكس هذه الحالة إحدى المشاكل الرئيسية التي واجهتها إسرائيل على مر السنين: عدم القدرة على بيان ما تريده بوضوح فيما يتعلق بالفلسطينيين ويهودا والسامرة.يعرف الفلسطينيون ما يريدون ويعبرون عنه للعالم بوضوح: دولة فلسطينية وعاصمتها القدس الشرقية.ولم تتمكن إسرائيل من أن تفعل الشيء نفسه. والسبب هو أنه لم يتوصل بعد إلى توافق داخلي في الآراء بشأن أهدافه، ونتيجة لذلك، لا يمكنه أن يوضح للعالم ما يريده لأنه لم يحدده بالكامل.
بكلماته وأفعاله الاستيطانية، يقول نتنياهو بوضوح إنه لا يريد حل الدولتين. إنه الآن، كما هو واضح، بحاجة إلى توضيح ما يريده وكيف ينوي تحقيقه.
بمجرد أن تحدد إسرائيل إلى أين تريد أن تذهب، سيكون لديها فرصة أفضل للوصول إلى هناك. ولكن بدون وضع وجهة واضحة في الاعتبار، كيف يمكن توقع وصولها إلى هناك ؟
