الصباح الفلسطينية
مقالات مشابهة
كيف قطاع غزة أصبح قلعة حماس الحصينة؟
رأي : جاكوب رايمر -صحيفة يديعوت أحرنوت .
مستشار أول ومحاضر في السيبرانية والذكاء الاصطناعي / وحدة الأبحاث و الدراسات التابعة لجيش الاحتلال الإسرائيلي .
ترجمة – بتصرف : هالة أبو سليم -غزة -20/4/2024
المقدمة:
هل هجوم 7 أكتوبر بقيادة حركة حماس نبع من أخطاء استراتيجية بعد اتفاقيات أوسلو؟ ؛ و ما هي أسباب سيطرة حماس على غزة ؟ هذه الأسئلة و غيرها تم طرحها من خلال ورقة بحث بسؤال حاسم يطرح نفسه خلال حرب المستمرة من 6 أشهر حتى هذه اللحظة يعد هجوم 7 أكتوبر هو نتيجة لسلسلة من الأخطاء الاستراتيجية التي ارتكبت منذ اتفاقيات أوسلو فصاعدًا.
ومع ذلك، فإن تاريخ قطاع غزة وتسلسل الأحداث التي أدت إلى هذا الفشل الذريع يعود إلى ما هو أبعد من ذلك. كيف وصلنا إلى وضع استولت فيه حماس فعليا على قطاع غزة ؟ درسنا هذا السؤال الحاسم في ورقتنا البحثية، غزة 101 من قبل قسم الأبحاث التابع لجيش الاحتلال الإسرائيلي.
حكمت مصر القطاع منذ قيام دولة إسرائيل عام 1948 حتى حرب الأيام الستة، على الرغم من عدم ضمها مطلقًا من عام 1967 إلى عام 1994 فرضت إسرائيل سيطرة عسكرية في القطاع وكان السكان المحليون مسؤولين أمام الإدارة المدنية الإسرائيلية.
وعلى الرغم من أن إسرائيل تعاني من المقاومة الفلسطينية الشرسة الممتد بين الفدائيين والانتفاضة الأولى، فإن المقاومة الشعبية في غزة لا تتعدى أن يكون إرهابا «بالعصي والحجارة». نادرًا ما يتم استخدام الأسلحة النارية .
وكجزء من اتفاقات أوسلو، سُلمت السيطرة المدنية والأمنية على كامل الأرض تقريبا إلى السلطة الفلسطينية المنشأة حديثا كان هذا جزءًا من «الرؤية» لتحويل قطاع غزة إلى سنغافورة شرق أوسطية ..
بيد أنه بعد توقيع الاتفاقات مباشرة، ازداد عدد ونوعية الهجمات الإرهابية في القطاع زيادة كبيرة. لقد تقدم قطاع غزة من «العصر الحجري»، بالمعنى الحرفي للكلمة، ليصبح القاعدة الرئيسية في الشرق الأوسط. كان جيش الاحتلال الإسرائيلي، الذي كان يقود سيارته قبل أوسلو حول وسط غزة في سيارات خاصة منتظمة، بحاجة الآن إلى اللجوء إلى ألوية كاملة بما في ذلك الدبابات وناقلات الجنود المدرعة والقوات الجوية، فقط للتجول .
ويرجع ذلك، من ناحية، إلى التدفق الهائل للإرهابيين والأسلحة من خارج القطاع، بينما يرجع ذلك، من ناحية أخرى، إلى القيود العديدة التي فرضتها الاتفاقات على حرية إسرائيل في العمل هناك. وفي ظل السلطة الفلسطينية، أنشئت صناعة عسكرية واسعة النطاق في غزة. في الوقت نفسه، اكتسبت حماس، التي تأسست كحركة قبل بضع سنوات فقط، المزيد والمزيد من القوة والمؤيدين ، هناك العديد من الأسباب لهذا التحول وهي تشمل السخط المتزايد من فساد موظفي منظمة التحرير الفلسطينية، الذين وصلوا إلى القطاع من تونس بعد اتفاقات أوسلو بعد وقت قصير من إطلاق السلطة الفلسطينية للانتفاضة الثانية (في نهاية عام 2000)، بدأت حماس في إطلاق صواريخ محلية الصنع على المستوطنات الإسرائيلية. كانت هذه أجهزة هواة نسبيًا في البداية. ومع ذلك، تصاعدت الأمور إلى نيران مضادة للدبابات ونيران قذائف الهاون وأنفاق التهريب والأنفاق الحارقة وهجمات لا حصر لها ونيران القناصة وصواريخ أكثر احترافًا واستلزم فقدان السيطرة الأمنية والتهديد الذي يتعرض له التجمعات داخل القطاع ومحيطه قيام جيش الدفاع الإسرائيلي بإعادة احتلال القطاع على غرار الطريقة التي عولجت بها الضفة الغربية في عملية الدرع الواقي. ومع ذلك، بدلاً من ذلك، اختارت حكومة أرييل شارون الاستسلام للإرهابيين ، وانتهى الوجود الجزئي لإسرائيل في القطاع في صيف عام 2005 في شكل فك ارتباط أحادي الجانب. وزعم الخبراء المزعومون أن فك الارتباط سيحسن الوضع الأمني لإسرائيل ويزيد من فرص التوصل إلى اتفاق سلام مع الفلسطينيين ما حدث في الواقع هو أن الانسحاب أشار للإرهابيين الفلسطينيين إلى أنه من الممكن الانتصار على إسرائيل من خلال القوة الغاشمة المطلقة.
ولم يمض وقت طويل حتى اكتشفت دولة إسرائيل بأكملها أن هذا خطأ فادح آخر ندفع ثمنه الكثير من الدماء حتى يومنا هذا. وبدون الوجود الإسرائيلي وبصلة مباشرة بمصر، تقدم تهريب الأسلحة إلى قطاع غزة بسرعة فائقة. في أعقاب الانسحاب العسكري، تم بناء جيش إرهابي من الإرهابيين 35 000 في قطاع غزة. تم بناء مدن تحت الأرض لم يشهدها العالم من قبل، وتم تجميع عدد لا يحصى من الأسلحة وآلاف القاذفات.
وكأن كل هذه الأخطاء لم تكن كافية، أصرت الولايات المتحدة على إجراء انتخابات في قطاع غزة. انتصرت حماس في انتخابات فازت فيها بـ 76 مقعدًا من أصل 132. ووجدت السلطة الفلسطينية نفسها تتعرض للمناورة في طريق حرب مع حماس وأمرت بحل البرلمان الذي انتخب في انتخابات حرة ونزيهة.
بلغ الخلاف الداخلي داخل قطاع غزة ذروته في استيلاء حماس على الجيش في عام 2007. وقمعت حماس بوحشية أي معارضة بإطلاق النار خلف الركبتين، وإلقاء الناس من فوق أسطح المنازل، وجر الجثث في شوارع غزة وغيرها من الفظائع وغني عن القول إنه منذ صعود حماس إلى السلطة، لم تعد هناك انتخابات طوال السنوات التي حكمت فيها حماس قطاع غزة، كانت تتلقى مبالغ ضخمة من المساعدات المالية من المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة (لا سيما الأونروا) والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة والدول العربية ويعمل العديد من سكان القطاع مباشرة من قبل حماس أو في المدارس والمنظمات التي تديرها الأونروا، وهي في الواقع فرع من حماس. استخدمت حماس مراكز الأونروا ومدارسها ومستشفياتها ومبانيها ومرافقها المدنية الأخرى لأغراض إرهابية بنفس الطريقة التي تستغل بها المساعدات الإنسانية ومواد البناء التي تدخل القطاع – وكل ذلك على حساب السكان العاديين في القطاع
كرست حماس جهودًا كبيرة لتعليم أطفال القطاع الإرهاب مع تشجيعهم على الانضمام إلى الجهاد والإشادة بالعنف ضد اليهود. لقد أدى مشروع حماس هذا إلى ظهور جيل جديد أكثر راديكالية من الفلسطينيين، الذين نشأوا على نظام غذائي من أيديولوجية حماس وكراهية الصهاينة. ومُنحت حوافز مالية لمن تطوعوا لتنفيذ هجمات إرهابية، على غرار المبالغ المدفوعة للإرهابيين من السلطة الفلسطينية، التي توفر للإرهابيين وأسرهم معاشات ومكافآت لقتل اليهود كان النهج الإسرائيلي تجاه غزة يتمحور بشكل أساسي حول الاحتواء. وفيما يتعلق بصناع القرار، لا تعتبر غزة تهديدا استراتيجيا. بل كان مصدر إزعاج متكرر يتطلب دورات دورية من القتال لاستعادة الردع ضد حماس في المدى القصير.
ويعتقد كبار أفراد قوات الأمن الإسرائيلية، الذين كانوا منغمسين تماما في مفهوم إمكانية العيش إلى جانب حماس، أن الحوافز المالية والضغوط الدبلوماسية كافية لتأجيل الصراع المقبل. هذا – على الرغم من إدراكها التام أنه طوال فترات الهدوء بين الاشتباكات، كانت حماس تمضي قدما في بناء قوتها واكتساب قدرات جديدة وفي الوقت نفسه، أصبح الجمهور الإسرائيلي شديد الحساسية إزاء الخسائر في الأرواح بين قواته المسلحة. أضف إلى ذلك الصدمة الناجمة عن اختطاف جلعاد شاليط والصفقة الفظيعة التي أبرمت لإطلاق سراحه. ونتج عن كل ذلك عدم وجود شرعية عامة لشن هجوم بري واسع النطاق في غزة. لذلك ليس من المستغرب أن تستخدم الحكومة الإسرائيلية نهجًا مترددًا بسبب خطر اختطاف الجنود وارتفاع تكلفة الخسائر في الأرواح والضرر الذي يلحق بالمعنويات العامة. بعبارة أخرى، أصبحنا مدمنين على عدم إطلاق النار.
بدلاً من التعامل مع غزة بدقة، بنفس الطريقة التي تعاملت بها مع الضفة الغربية في عملية الدرع الواقي في عام 2002، ركزت إسرائيل جهودها على بناء دفاعاتها. وتم تطوير وبناء ونشر نظام القبة الحديدية المضاد للصواريخ، وهو حاجز تحت الأرض لمنع بناء أنفاق إرهابية تعبر تحت الأرض إلى داخل الأراضي الإسرائيلية، وسياج حدودي متقدم من الناحية التكنولوجية ومزود بأحدث أجهزة الاستشعار ووسائل المراقبة لمنع التسلل. للأسف، أثبت 7 أكتوبر مدى عدم فعالية كل هذا.
الخلاصة :
ومن غير المقبول إطلاقا أن تستأنف العواقب المدمرة لاتفاقات أوسلو وفك الارتباط وسياسة الاحتواء. لقد تجاوزت المخاطر الأمنية التي واجهتها إسرائيل في الماضي فائدتها. ولو حدث نفس التعزيز للقوة العسكرية في الضفة الغربية كما حدث في قطاع غزة، لما تمكنت دولة إسرائيل من الخروج منتصرة ولكان المشروع الصهيوني قد واجه زوالها.
ولم يعد أمامنا الآن أي بديل سوى القضاء على منظمة حماس الإرهابية وصولا إلى آخر موقف إرهابي، والاحتفاظ لأنفسنا بالأمن وحرية العمل على المدى الطويل في غزة. وهذه هي الطريقة الوحيدة التي سنتمكن بها من كفالة ألا يشكل قطاع غزة مرة أخرى تهديدا أمنيا للسكان في دولة الكيان الصهيوني .
.
